Източник: https://parallel43.bg/ 

Любомир Кутин

със съдействието на стажанти по Програма "Студентски практики" 

Информацията за подадените проекти пред общинския Фонд Култура във Варна вече е достъпна в онлайн. 56 фестивала кандидатстват за финансиране на стойност 1 765 453 лв. Към тях трябва да се добавят и директно субсидираните от общинския бюджет Международен музикален фестивал „Варненско лято“, Международен майски хоров конкурс „Проф. Георги Димитров“, Международен фолклорен фестивал и Международното биенале на графиката. Това прави още около 700 000 лв. или близо 2,5 млн. лева.

Сега са двойно повече в сравнение с 2022 г. Тогава местният бюджет е финансирал 38 фестивала с 1 145 508 лв., при заявени около 1,3 млн. лв. Причините за увеличения интерес са банални. Съгласно правилата на Фонд Култура във Варна, фестивалите се финансират със суми до 110 000 лв., за разлика от другите кандидатстващи проекти, които могат да  разчитат на не повече от 15 000 лв.

За обзавеждането с етикета „фестивал“ не са необходими особени усилия и въображение. Показателно е, че без никакви забележки в списъка е и Мис Варна - и то във високия клас, утвърдени фестивали с 20 издания. Така, преди десетина години и Студио „Пайнер“ спечели проект по Програма „Конкурентоспособност“ на ЕС. Щом като отговаря на общите изисквания, защо да не бъде финансиран.

Ето и списъкът с подадените предложения във Фонд Култура на Община Варна:

Много от замесените се питат как да се защити обществения интерес в условия на демокрация и свободен пазар, без да се ограничава инициативата и творческата свобода. Всяка добра регулация се основава на задълбочено осмислени дефиниции, реалистични стандарти и обозрими индикатори. В случая с фестивалите могат да се маркират следните характеристики:

- форуми за оценка и чествани на човешките способности в различни видове, родове, направления, стилове школи на изкуствата;

- средища за обмяна на опит и идеи на професионални общности, свързани с изкуствата;

- събития, които пренасят традиции, експериментират и дори спорят с конвенциите в действащите артистични практики;

- осмислят, манифестират локална, национална и цивилизационна културна идентичност;

- опонират на религиозно, етническо политическо идеологическо противопоставяне;

- имат ясно регламентирано специфично име, периодичност продължителност и интензивност на протичане, графичен знак и лого;

- подпомагат местното развитие във всички аспекти на урбанистиката, икономиката, социалните дейности, образованието и изкуствата;

- балансират в себе си всички фази на артистичните практики: създаване, творчество, производство, дистрибуция, показ /обмен/ и архивиране;

- управляват се от специални юридически независими организации, като гаранции за ограничаване на нерегламентирани икономически, политически и геополитически влияния, накърняващи творческата свобода;

- съставят програми, плод на грижливо подготвена и регламентирана селекция, която съдържа разнообразие от артистични факти – както обекти на значителен интерес, така и такива, които независимо от безспорната си ценност, са останали по различни причини извън фокуса на общественото внимание и културен обмен;

- фестивалите са демократичен инструмент за създаване на образована и компетентна публика.

Ако представените в списъка проекти преминат през подобна цедка, ще оцелеят единици – и то с уговорки. Тук идва риторичният въпрос: Необходими ли са на Варна толкова много фестивали с претенция за публично финансиране? Натрапва се и усещане за безпорядък. Всеки кандидат може да подаде проект за всичко, което си пожелае, без да се съобразява с установени реалности. В списъка фигурират събития, чието съдържание е смущаващо... Да, става въпрос за Международния балетен конкурс – Варна. Емблема на града. Представете си някой в Кан самоволно да организира друг филмов фестивал. Абсурд! Всеки, който си позволи да паразитира върху световно признат бранд, среща безапелационно обществено морално порицание, придружено с огромни финансови санкции. Кандидатурата пред публично финансиран фонд е и ясно заявена отговорност. Не е уместно един да кандидатства, а друг да бъде реален организатор. На подобно разминаване се натъкваме при „Международен балетен форум“ и „Опера в летния театър“... И минава безпроблемно през оценки на комисии, отчети, мониторинг… 

Това е, както се казва, „върха на айсберга“. Намирането и прилагането на решения, които да дисциплинират системата, е въпрос на знание, почтеност и вкус.